當前位置:首頁>>以案說法
以案說法
充分發揮檢察監督職能 依法提供法治精品案例
時間:2019-01-21  作者:  新聞來源: 【字號: | |

充分發揮檢察監督職能  依法提供法治精品案例                        

                           ----劉某某羈押必要審查案

 

一、在押人員基本情況

    劉某某,男,漢族,19XX年X月X日出生,群眾,小學文化,個體。湖北省XX縣人,現住XX縣XX村。2018年X月X日因涉嫌故意傷害罪被晉中市公安局XX分局刑事拘留,同年X月X日經本院批準被晉中市公安局XX分局執行逮捕。

二、涉嫌犯罪的簡要案情

        2018年8月12日上午,犯罪嫌疑人劉某某在榆次區XX處因瑣事與張某某發生矛盾,之后劉某某用橡皮錘對張某某進行毆打,致張某某受傷。經公安司法鑒定中心鑒定張某某兩處以上不同眶壁骨折,構成輕傷一級;鼻骨骨折合并上頜骨額突骨折、顴骨骨折,構成輕傷二級。

三、案件的辦理情況

2018年X月X日,我院刑事偵查及執行檢察部收到犯罪嫌疑人劉某某父親劉某的羈押必要性審查申請書,并劉某某母親楊某某病歷資料、賠償協議、諒解書。因劉某某屬外地籍犯罪人員,我們辦理的案件中,外地籍案件屬于第一案,考慮到變更逮捕強制措施后是否會出現脫逃、重新犯罪等情況,我們打破“戶籍”的固有思維,秉著本地籍、非本地籍捕后人員采取一視同仁的做法,以《中華人民共和國刑事訴訟法》修改施行為契機,為了打好外地籍審查案的第一槍,我們進行了大量的審查調查工作,最終我們變更強制措施為取保候審的建議被辦案機關采納,該案也取得了良好的政治效果、法律效果,社會效果。具體做法如下:

1、加強信息聯動,做到互聯互通

我院依申請啟動羈押必要性案件審查程序時,立即與本院偵監部門、晉中市公安局XX分局了解被羈押人員劉某某戶籍、涉嫌的罪名、案件事實和性質、證據等情況,了解案件辦理階段、進度,并與上述辦案部門(機關)了解申請人劉某提供的材料的真實可靠性,第一時間掌握了案件基本情況,做到了信息互動互享并進行了初審。

2、審查全面到位,做到重點突出

該案立案后,承辦人員為審查劉某某是否有繼續羈押的必要性進行了審查,著重考慮劉某某屬外地籍人員在符合不具有羈押必要性的情況下是否可以建議變更強制措施。

首先,主動復制案件主要證據材料,及時進行閱卷審查,全面掌握被羈押人員劉某某的犯罪性質和情節、犯罪起因和動機、危害后果、是否有前科等,同時審查申請人劉某提供的材料的真實可靠性,向晉中市公安局XX分局案件承辦人員核實賠償、諒解、劉某某母親楊某某病情情況及聽取晉中市公安局XX分局意見,并詢問申請人劉某、被害人張某某予以佐證,通過上述做法,我們對劉某某犯罪行為的社會危害性、人身危險性、主觀惡性有了一個全面的掌握。

其次,該案立案時,《中華人民共和國刑事訴訟法》已修改施行,為了深入貫徹刑事訴訟法中的認罪認罰制度,結合劉某陳述的劉某某的社會、家庭環境,我們提審劉某某進行了調查,形成了調查筆錄。由于劉某某屬外地籍人員,我們率先突破以往戶籍思維定勢,以貫徹落實修改后的刑事訴訟法中的認罪認罰制度為要點,以法律面前人人平等為核心,結合本案的犯罪事實、性質、情節和可能判處的刑罰以及證據為支撐,評估了劉某某是否具有繼續羈押的必要。同時,根據所取得言辭證據和書證的情況,劉某某母親楊某某身患重病,時日不多。我院在綜合評估后及時建議辦案機關變更強制措施為取保候審,并被其采納,做到了合法、合情、合理。

最后,在劉某某被采取取保候審后,我們及時跟進了解取保候審執行情況和該劉的思想狀況、活動軌跡,未出現被害人上訪、劉某某違反法律規定的情形。

四、典型、借鑒意義

1、樹立無差別對待理念,平等保障訴訟人權

我院在辦理羈押必要性案件過程中,充分認識到了訴訟人權的平等性,進一步樹立了平等對待的理念,嚴格落實法律面前人人平等、訴訟經濟,明確在提出變更強制措施建議時,戶籍因素并非決定因素,更多考量的是案件性質和情節及賠償、諒解等相關因素。

2、全面審查到位,綜合評估必要性

我院在辦理羈押必要性案件過程中,通過復制證據材料、聽取辦案機關(部門)、當事人及其相關人員意見、詢(訊)當事人及相關人員、調取相關證據等審查方式,多方面、多角度著重審查被羈押人員的社會危害性、人身危險性和主觀惡性,結合人道主義,綜合審查變更強制措施的可行性。

3、健全工作機制,提高變更成功率

    我院在辦理羈押必要性案件過程中,收到申請材料后立即形式審查,對于材料不齊備的,及時通知申請人補齊后錄入系統,啟動審查;形成一整套認真細致審查實體和程序機制,提前預防可能出現的信訪、脫逃、重新犯罪等問題;與辦案機關時常保持順暢溝通,形成聯動,互聯互通。

 

天津快乐10分走势图